【法官不是神 有錯就要認】
一個人一輩子可能就上一次法院，但如果遇到了超乎常人可以理解的爛事，可能就此無法信任司法了。在我將近十年的律師經驗裡，就遇過兩位很糟的法官，一位我在2月25日的文章裡提過了，另一位則是今天的主角。
今天要提的這位法官在法律圈稱得上是赫赫有名，以清廉且會把卷看完的德行著稱（我沒有反諷的意思，他真的是不收賄、會看卷；反諷的部分應該是做到不收賄、會看卷就值得被稱許這點）。所以以下敘述的法庭經歷，各位不需要懷疑他是不是有什麼操守上的問題，他就純粹是一個壞人，你沒看錯，這位法官我要毫不猶豫地說他是一個壞人。
案件的被告在一審被法官判處有罪，其中一項證據是車輛派遣統計，簡言之，一審法官認為因為車輛派遣統計呈現被告某幾天沒有出車，所以判決有罪。二審接手案件後，我發現被告被認定沒有出車那幾天的車輛派遣統計，並不是記載被告沒出車，而是證據中根本就缺漏了那幾天的車輛派遣統計，換句話說，應該要先把缺漏了的車輛派遣統計調取過來看，才能查清楚被告那幾天到底有沒有出車。
當我提出這項質疑後，壞法官當庭質疑我，「怎麼可能是車輛派遣統計有缺漏呢？」、「我很認真檢驗證據的，我們可以現在當場翻閱喔，律師你想清楚喔！」基於我也不是法官一翻臉就龜縮那種性格，我自然是請法官不用客氣，翻吧！
法官也很阿莎力地把證據翻出來開始查閱，臉上還帶著一種「你以為我說說而已嗎？沒遇過我這種當場看證據的法官齁，我就是要當場翻給你看，讓你一刀斃命，看你還敢不敢狡辯！」的神情（我可能腦補了一點點），直到他翻到了證據中缺漏的那部分。
「好，我們現在來看一下你提的另一項證據B，律師你說證據B有什麼問題……」法官一邊說，一邊把缺漏的證據闔起來，放回桌上。
最後二審判決被告有罪，援引了那份缺漏了的車輛派遣統計，一樣認定缺漏了的那幾天被告沒有出車。
他是壞人，直到今天，我仍然毫不猶豫地說。
#好法官不一定帶你上天堂
#壞法官一定讓你進牢房
#德行高潔上善若水
Search